「馴男寶記」中華上下五千年最糟粕，下流，惡心，迂腐的東西都直觀展現(xiàn)出來，唯二的女性角色承載的也是最老舊的那一套。甚至我覺得選角都在暗戳戳的惡心人，哦，她喜歡莊稼漢啊，莊稼漢都有被冒犯到。

很好的一部電影，只可惜我不熟悉Jane Austen的小說。。。

其實(shí)我對(duì)這部劇沒什么感覺，只是飯點(diǎn)時(shí)間跟著看了。看完大結(jié)局以后有些話感覺不吐不快。為什么角色總是喜歡用法制外的手段相互報(bào)復(fù)？如果按法制路線走女主未必會(huì)死，說不定還能替弟弟報(bào)仇。男主做了好人這么久，最后來了個(gè)包庇犯罪知情不報(bào)，還自以為看透人生終始回環(huán)的哲學(xué)規(guī)律，這一切發(fā)展令人無語(yǔ)。順便說一下女主，她的演技真的不太行，氣場(chǎng)約等于不存在，一開始還以為她只是一個(gè)小配角。她不止是沒有太多表情，而且說話的時(shí)候也有點(diǎn)背臺(tái)詞的感覺。我還挺中意她和男主戲外的恩愛，但她在戲里的演技真的不可。

畫面精美，配樂良心。大愛小叮當(dāng)?shù)拿半U(xiǎn)故事！

考究與平庸。前前后后都少有銳氣十足的無限感，兩個(gè)半小時(shí)的片長(zhǎng)在雷老爺子手里頭一次變成疲累感。再度不理解為什么短評(píng)里那么多夸gaga演得好的…我們可以這樣斷言，在類似的現(xiàn)實(shí)主義敘事中使用娛樂圈的非演員celebrity，絕大多數(shù)的情況下都會(huì)變成災(zāi)難。本片還真沒有到災(zāi)難的程度——gaga老師確實(shí)有一手，但是在具體情節(jié)的從塑造到傳達(dá)，都真是完全不行。舉個(gè)例子，男主父子和解，幾乎是女主一手促成的，但父親并不賣她面子，無視了她付出的努力。我們可以說這就是全片悲劇的雛形和預(yù)兆，那女主在被無視的這一刻，情緒是什么？怎么想，怎么隱瞞自己怎么想？怎么應(yīng)對(duì)？后續(xù)有什么余韻？不妨回憶一下何賽飛老師是怎樣詮釋被禁止戴孝的楊九紅的，再想想，究竟什么程度的表演，才是「演得真好」。