高門小寡婦是由執(zhí)導(dǎo),主演的一部短劇。主要講述了:
-
蘆葦風(fēng):36.61.223.31好看好看,就是我腦子不夠用了,超級刺激,每個人的關(guān)系都好復(fù)雜,王千源和吳越演得好好啊,不愧是戲骨,小鮮肉也可以,完全沒出戲,比其他小鮮肉演技好很多哎,果然不能帶偏見,齊溪的臉是我喜歡的 -
白日與明月:171.15.146.63情節(jié)、演技還行,但編劇故事,就為了制造二元論嗎?有點(diǎn)膚淺。 -
西城老高:123.233.102.46希望我能成為像主持人和固定嘉賓那樣博學(xué)的人。 -
王俊凱旋而歸:123.235.116.202電影臺播這個片,現(xiàn)在看來關(guān)系好復(fù)雜啊。 -
發(fā)條成:123.233.20.116觀眾看的只是單純的場景并非故事人物,創(chuàng)作定位有很大問題。同樣玩轉(zhuǎn)長鏡頭概念的卡隆和岡薩雷斯在呈現(xiàn)問題上竭力避免的短板被門德斯完全暴露。它更像是一部技術(shù)宣傳片,觀看過程中一直在思索如果打開這個故事的方式是像戰(zhàn)地1這樣的游戲的話最終又會是什么樣的效果。純粹的體驗(yàn)是走不通的,單純的影像與之相比根本沒有勝算。如果技術(shù)是為了觀感的營造,那我確信敦刻爾克在視聽上的技法運(yùn)用才是戰(zhàn)爭片最為高效的打開方式,觀感是呈倍增長,而非“溫吞”的美化拔高。成在“末世教堂”與“漂流櫻花”,敗在為了一鏡到底而壓縮出的時空畸變,事后回想會覺得這種轉(zhuǎn)場安排充滿著刻意反而更容易讓人出戲。我承認(rèn)調(diào)度與攝影有可取之處,但技術(shù)上并未有人類之子一樣進(jìn)行適當(dāng)?shù)某殡x與沉浸,攝人心魄的注視壓迫也比不上奈邁施來得更為深刻。