誰(shuí)說(shuō)修仙不能講科學(xué)是由執(zhí)導(dǎo),主演的一部短劇。主要講述了:
-
裙下之臣:210.26.16.241從動(dòng)作到動(dòng)物到劇情都又軟又假,港真,二十年前港片大概是這個(gè)水平,可當(dāng)年演員還敢真拼真打啊 -
那人、那事:36.60.57.84只從影視制作角度看,這片子編劇能力很扎實(shí),可以說(shuō)是扎實(shí)的戲劇功底,故事設(shè)計(jì)上有追有逃有攔截,有大格局也有小人物(還多少帶點(diǎn)天才效果)這就是戲,有對(duì)抗的戲才好看。唯一不足之處是內(nèi)奸的設(shè)定過(guò)于單薄,讓前面的戲有點(diǎn)泄勁。導(dǎo)演四平八穩(wěn),沒什么可挑剔的,但也沒有特別優(yōu)秀之處。韓國(guó)電影《鐵雨2》大概參考過(guò)這部電影,但為了不落人口實(shí),他們改了主角,所以他們那部戲就顯得不太成立,如果把主角換做艦長(zhǎng)就很好看,但也就跟這部雷同了。 -
陳吹:139.210.191.72san ge xiong di pin qi lai shi yi ge lao hu -
上路那個(gè)男人:123.233.170.250這事我看過(guò)的最喜歡的講述外星人的科幻片,而非那些玄幻色彩的科幻片。 -
寂靜的黑夜:139.205.164.65這些人都是手機(jī)看的嗎?這片子哪有那么爛?我震驚了,作為一部熱鬧的爆米花電影,除了動(dòng)作戲是切來(lái)切去的剪輯手法,槍戰(zhàn)戲很不俗呀!怎么搞得惡評(píng)滿天?有點(diǎn)匪夷所思,是有多挑剔?還這個(gè)片的影子那個(gè)片的橋段,是只看過(guò)這幾部動(dòng)作片嗎?就像只學(xué)了勾股定理,看什么都覺得原理是勾股定理吧?這么看片太無(wú)聊了吧? 基努里維斯那套疾速動(dòng)作僵硬呆板,慢的都跟特么閃電一樣了,無(wú)敵的假,還疾速呢,你們捧上了天,這部比那個(gè)不流暢多了?你們又扁入了地,我真不理解豆瓣的輿論浪潮,只要形成一陣風(fēng),就會(huì)一邊倒。太扯