淚已無聲是由執(zhí)導(dǎo),主演的一部短劇。主要講述了:
-
Lane陸:139.212.165.1453.5,牛小雨是批判理論的優(yōu)等生,并用私人化的情緒表達(dá)掩蓋其當(dāng)代的學(xué)院性?!恫灰僖姲。~花塘》將nostalgia坎普化,拼貼了90年代,00年代半集體主義的聯(lián)歡會演出,兒童劇。2020年和2013年的無法分辨意味著某種時間晶體的存在,表述行為和被表述行為形成了一個拓?fù)渎菪?,誕生于守夜-影像之中,無論是葉子還是奶奶都在處于某種臨界狀態(tài)。因此我們得到了兩個世界,唯靈論的“光之戲劇”(“光之機(jī)器”)以及作為狂歡的死亡之夜。挪用對于阿彼察邦的研究,《魚花塘》風(fēng)格主義的時間錯亂也許同樣包含了政治性的隱微書寫,從這一角度看來,牛小雨批判的基礎(chǔ)是希伯來化的儒學(xué),或《空間的詩學(xué)》時期的巴什拉主義,在她的影片之中,倫理秩序或“家宅”本身充滿不可言說的神秘能量,這種能量卻朝向保守主義的形而上學(xué)。 -
胡啟銘:121.76.174.227信仰與愛情的拔河。拋開本片不談,雖然理解不到信仰在那些人心里的重量,但是坦白說,還是很羨慕的。信仰真正的力量也許我永遠(yuǎn)也體會不到。 -
謝謝姐不需要:123.234.62.159韓國電影可真不是我的茶啊,相比起來村上春樹的原作可有意思多了。 村上春樹小說里的那種曖昧難言的混沌,在李滄東的電影里變得具體明晰。村上并沒有強(qiáng)調(diào)任何階級對立,反而比較說的是每個人的孤獨與虛無,再有,也許是男性對女性的掠奪。李滄東保留了虛無這部分(心底里的大饑餓),但一定要創(chuàng)造出個階級矛盾來,非??桃狻?村上在燒倉房這件事上給了許多篇幅,倉房燒了嗎?作為一個讀者我相信是的。而李滄東則把它完全弱化了,燒倉房真的變成一個隱喻,一個殺人隱喻。 我想了想我為什么不太喜歡李滄東的改編,大概是韓國電影里經(jīng)常具有的那種變態(tài)的激烈情感我一直接受不來。但他也有很好看的部分,比如惠美在夕陽下的獨舞,還有惠美那些真假難辨的故事??匆娪性u論贊美這個電影留白,我心說哪里留白了,簡直把村上春樹留的白填得滿滿的。 -
空山不為空:123.233.187.248試圖參與野生字幕結(jié)果活活被某幾句聽力虐傷【9話 -
薇爾莉特:171.15.228.237柴可夫斯基的音樂真好聽,插曲的日語歌也不錯,四小天鵝那很有趣。反派很滑稽,兩只松鼠是亮點,很可愛。最后結(jié)局很唯美。畫風(fēng)讓我想到(校園小子)。