錦瑟煙花碎是由執(zhí)導(dǎo),主演的一部現(xiàn)代言情。主要講述了:
-
原子化的海貍:210.36.55.157張筠蜜演技真差!三人組都差,竟然張晉級了!我看三個人都失敗才是!是不是有黑幕啊!步步驚心三個人演的像一坨狗屎?? 我看了戲精,真的覺得張筠蜜表演沒感情啊,打動不了我,眼神,神態(tài),甚至是哭戲都覺得留于表面,很模式化 沒有情感在,就是一種技巧。。。你可以把聲音關(guān)掉,真的覺得除了臺詞差(斷句不行,節(jié)奏不行 語調(diào)情感沒有起伏變化 像念課文),神態(tài)眼神之類的演技也不行啊,臺詞只是演技的一部分。除了臺詞這部分的演技也不好啊…… 我覺得她演的特別假,技巧性很濃,又尬又用力過猛,有的地方應(yīng)該情感外放又表現(xiàn)不出來、爆發(fā)不了……她演技真不行!小花演技都能吊打張! -
亭午曦月:182.92.110.97大鋼牙真是有情有義也有春天,情節(jié)略長最后竟然看睡著了 -
碎碎念的大橘子:222.89.52.48沒看過小說,這故事我覺得拍成偽紀(jì)錄片才更有代入感(可惜我都看過《靈異咒》了……)。現(xiàn)在的成片拍得這么四平八穩(wěn),能吸引我看下去的,或許是原著帶來的抽絲剝繭式敘事和拍出我兒時的惡鬼想象的鬧鬼場景吧~P.S.中村義洋真乃日本馮小剛,一分情節(jié)一分畫面;不知道臨時背《GCD宣言》能不能降服這些被古早資本家坑慘的怨靈們…… -
門衛(wèi)說了不讓進(jìn):61.233.252.188韋生編故事的能力依然非人類,文本向著類型、禪宗、男女、影射四個方向開掘著腦洞,然而同它的精神前作《神探》對比高下立判,導(dǎo)演層面上如同他筆下那些難以放下心魔的偵探,韋生亦難以像杜生那樣“放下”腳本,整個故事講得相當(dāng)費力而“詳盡”,動作戲的場面調(diào)度更是無法做到杜生那般行云流水,甚至可以說混亂粗糙,最重要的是總無法在韋生的獨立作品中感受到杜生作品里那般來自現(xiàn)實與生活的隱約微妙的呼吸感與沉浸感,當(dāng)然從那個蝙蝠怪物聯(lián)想開來——最初香港影展首款預(yù)告片中那個并未在正片出現(xiàn)的惡魔,韋生的狂想必然被干預(yù)了,再度走出個人的精神廟宇來到世間的所觀所得,寄托在身披雨衣“僧袍”,于片尾既成佛又成魔的劉青云身上,同時也大概是這部作品乃至更高層面的濃縮寫照,正與邪的倒錯,愛與恨的失真,是瘋癲而錯位的,又或是憤怒而清醒的。 -
張小笨:106.82.223.187重看:一個好人打壞人的無聊故事……ost和分鏡還是很牛逼,但人設(shè)真的很弱。