在沒有手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)的20世紀(jì)中葉做一個“宅男”，想想似乎是容易一些？影片開頭故弄玄虛，讓人誤以為畫家每日跋山涉水觀察自然，實際上卻只是在一方庭院中游走，用30年時間挖出一個池子，探索出10余處固定據(jù)點，每日花大把時間和植物、昆蟲打交道，不諳世事，不迎合他人，活得那叫一個逍遙自在，唯一一次走出院門卻也很快止步于女孩的“凝視”。屢寫屢丟的門牌、對單身異性大膽追求的的大齡阿姨、遠(yuǎn)道而來求題字卻收獲“無一物”的溫泉店家、初來乍到就被按在地上觀察螞蟻的學(xué)徒、偶然冒出的喜劇梗、老夫老妻之間的日常對話等，都給觀影增添了幾分樂趣。山崎努的扮相與《入殮師》中的角色簡直判若兩人，為了塑造角色坐臥跪躺甚是辛苦，道具布景能夠?qū)さ媚菢右粋€有較高還原度的院落也是不易。

三分給畫面，劇情有點亂。女神是素顏出鏡嗎？好喜歡她的雀斑。楊祐寧演技不太行。

音樂7 畫面8 導(dǎo)演7 故事6 表演8 印象7 平均7.1/10 結(jié)尾反轉(zhuǎn)太倉促，略顯刻意，卻也有獨到之處。中間內(nèi)容頗多，電影形式顯狹窄，無史詩感。人物塑造比較立體。這恐怕是老裴首鏡即出鏡的長片吧，夠色，舞跳得也夠好。

3.5星，開篇新奇，但為自圓其說越發(fā)硬傷慢慢。男女主演技跪了，86年男主的緊致少男臉啊，79年女主更是清新...

一開始覺得人物關(guān)係巧合過多、節(jié)奏也慢，但看完後卻改觀了。我想除了議題本身的勇氣和深度外，打動我的還有它在表現(xiàn)「惡」的背後所釋放出的真摯善意吧。劇作媒體部分的資料搜集非常寫實細(xì)緻；吳慷仁的演出很不錯。