大決戰(zhàn)好弱 斷檔太長(zhǎng) 不過(guò)還是期待下一季的新敵人

放在那樣的時(shí)間下去看才知道它想說(shuō)什么

雖然love這個(gè)梗挺cheesy，但是結(jié)局還是很令人心碎啊

創(chuàng)意、策劃階段挺好，具體執(zhí)行出了很多問(wèn)題。沒(méi)有爽點(diǎn)，悲劇喜劇、觀眾參與感為0，沒(méi)有反轉(zhuǎn)和驚喜，所以票房差。敘事毫無(wú)重點(diǎn)，主視點(diǎn)和主題模糊，三人視點(diǎn)基本建立、瞬移失敗，導(dǎo)演把玩觀眾心理、控制敘事節(jié)奏、夯實(shí)自己風(fēng)格三種功力不足。剪輯從根上就錯(cuò)了，用最平常的故事思路講完故事，現(xiàn)代觀眾都能第一時(shí)間想到的故事，有什么懸念可言。前半段看得如坐針氈，對(duì)大棚產(chǎn)生道德批判，認(rèn)同失敗，并延續(xù)到結(jié)尾；對(duì)柳巖的湘普開(kāi)始入戲很慢，中間逐漸認(rèn)同，但結(jié)尾表現(xiàn)她還不夠好，這是導(dǎo)演和演員的雙重問(wèn)題。建議導(dǎo)演不要走寧式黑色幽默的老路，應(yīng)該學(xué)學(xué)韓國(guó)商業(yè)片的敘事詭計(jì)和煽情技巧，現(xiàn)在本片的水平就連在高潮結(jié)局都沒(méi)有一絲感人之處。這么多缺點(diǎn)依然給3分，處女作，理想野心和基本敘事其實(shí)都OK，加油。柳巖如果遇上好的文藝片導(dǎo)演，定能更好。

四分是好電影。 五分是又好又興奮。三分是打發(fā)時(shí)間- - 如果不是這樣無(wú)所事事的夜晚。我可能永遠(yuǎn)也看不完站臺(tái)。又是一部訴說(shuō)著我們?nèi)杖找挂乖谏钪醒堇[著的電影，事無(wú)巨細(xì)地?cái)⑹鲋?你說(shuō)，先是有這首歌還是現(xiàn)有電影的呢- -