一看即知是處女作，模仿了太多的電影，導(dǎo)演又有太多的話需要說，有太多想表達(dá)的東西，反倒有損全劇的冷峻的風(fēng)格。前面展現(xiàn)得過多，而后面則又匆匆結(jié)束。其實(shí)，劇本與導(dǎo)演由兩人分擔(dān)，可能讓彼此有些控制。

法國電影太適合在冬夜或陰雨天觀看，一切氣候帶來的不適都在搖曳的鏡頭、迷幻的音樂以及疏離感的情節(jié)中消逝，似乎看完就能立刻沉沉地睡去。

誰也說不好哪個(gè)國家的制度更好，紀(jì)錄片的角度還是有些過于主觀，特別是對(duì)中方普通員工的家庭環(huán)境和背景的交代都盡可能略掉了。主題看似明確，但結(jié)尾又拋出了自動(dòng)化取代人工將造成的影響，明明這個(gè)方向更好，但卻一筆帶過，顯然是因?yàn)榕c精英主義背道而馳。整體來說，片子拋出的主要問題值得深思，希望能找到一個(gè)不極左也不極右的方式出來。但看完這部紀(jì)錄片我只想說，美國制造業(yè)確實(shí)在衰落，但中國的工薪制度也絕非優(yōu)越。

流水賬式青春，浪費(fèi)生命等待一些東西，然后找個(gè)理由逃離。當(dāng)年大家都好年輕啊，米基洛克那張戾氣那么重的臉和馬特狄龍比起來都變溫柔了。PS：我現(xiàn)在覺得導(dǎo)演分兩類，一類是出去玩的，故事多；一類是geek，活在自己的世界里

竭盡全力的營造文學(xué)的厚重感，那場(chǎng)漫長(zhǎng)且繁雜的婚禮戲便是最好的體現(xiàn)，但為此而將商業(yè)需求和資本考量放在第二位，這已經(jīng)暗示了西米諾之后的滑鐵盧。